Инструменты пользователя

Инструменты сайта


менструальная_синхронность

Менструальная синхронность: правда или миф?

Менструальная синхронность - это процесс, в ходе которого женщины, которые начинают жить вместе в непосредственной близости друг от друга, испытывают изменения в менструальных циклах, становящихся ближе друг к другу во времени, чем это было ранее.Менструальная синхронность, или эффект МакКлинток, - это процесс, в ходе которого женщины, которые начинают жить вместе в непосредственной близости друг от друга, испытывают изменения в менструальных циклах, становящихся ближе друг к другу во времени, чем это было ранее. «Например, распределение начала периодов у семи спасателей женского пола было разрозненным, но после 3-х месяцев, проведенных вместе, начало всех семи циклов пришлось на 4-дневный период». В работе Марты Макклинток, опубликованной в Nature в 1971 году, утверждается, что о синхронизации менструальных циклов можно говорить в том случае, когда начало менструального цикла у двух или более женщин становится ближе друг к другу во времени, чем было несколько месяцев назад. Существует несколько гипотез о механизмах, лежащих в основе синхронизации. 1) После первоначальных исследований, было опубликовано несколько статей, сообщающих о методологических недостатках в исследованиях менструальной синхронности, включая исследования МакКлинток. Кроме того, были опубликованы другие исследования, которые говорили о том, что никакой синхронизации не происходит. Предложенные механизмы также получили научную критику. Обзор 2013 года о менструальной синхронности пришел к выводу, что менструальная синхронность – это ошибочная теория.

Обзор

Исследование Марты МакКлинток

Марта МакКлинток опубликовала первое исследование по вопросу о менструальной синхронности среди женщин, живущих вместе в общежитиях.

Предлагаемые причины

МакКлинток выдвинула гипотезу, что феромоны могут вызывать синхронизацию менструального цикла. 2) Тем не менее, были предложены другие механизмы, наиболее важными из которых является синхронизация с фазами Луны.

Попытки повторить результаты МакКлинток

Нет научных доказательств, поддерживающих гипотезу о фазах луны, и сомнению также подвергается гипотеза о механизмах феромонов. После того, как в научной литературе стали появляться первоначальные исследования о менструальной синхронности, другие исследователи начали сообщать о провале попыток обнаружить менструальную синхронность у женщин. Эти исследования сопровождались критикой методов, используемых в ранних исследованиях, и утверждалось о необъективности используемых методов. 3) Более поздние исследования, которые учли некоторые из этих методологических критических замечаний, не смогли продемонстрировать менструальную синхронность. 4)

Терминология

Утверждалось, что термин «синхронность» вводит людей заблуждение, потому что ни одно исследование не обнаружило полной синхронизации менструальных циклов, тем не менее, термин «менструальная синхронность» используется для обозначения явления, когда начала менструальных циклов у женщин становятся ближе друг к другу со временем.

Статус теории

В недавнем систематическом обзоре менструальной синхронности, Харрис и Витжум пришли к выводу, что «В свете отсутствия эмпирических данных о МС (менструальный синхронности) в буквальном смысле слова, похоже на то, что следует скорее сомневаться, чем принимать эту гипотезу» (стр. 238 -239). Сама синхронность может быть результатом простого математического факта, что менструальные циклы различных частот неоднократно сходятся и расходятся с течением долгого времени, что вовсе не связано с процессом синхронизации. Кроме того, это может быть связано с высокой вероятностью перекрытия менструальных циклов, которое происходит случайно.

Эволюционная перспектива

Исследователи не имеют однозначного мнения по вопросу о том, является ли менструальная синхронность адаптивным механизмом. МакКлинток предположила, что менструальная синхронность может быть не адаптивными, а эпифеноменональным механизмом, без какой-либо биологической функции. Ученые, постулирующие адаптивную функцию, говорят о том, что менструальная синхронность является лишь частным аспектом гораздо более общего явления репродуктивной синхронности, явления, знакомого экологам, изучающим популяции животных в дикой природе. Сезонная, приливная или лунная репродуктивная синхронность является относительно распространенным механизмом, посредством которого самки, у которых течка наступает одновременно, могут увеличить число самцов, включенных в локальную систему размножения. С другой стороны, было высказано мнение, что, если есть слишком много женщин будут иметь совместные циклы, они будут бороться за самых лучших самцов; что приведет к конкуренции между самками и тем самым снизит приспособляемость особей. В таких случаях, отбор должен был благоприятствовать избеганию синхронности. Недавно в этом отношении были проанализированы расходящиеся климатические режимы, отличающие репродуктивные стратегии неандертальцев от стратегий современных Homo sapiens.

Миф и традиции

В мифах и традициях широко распространено мнение о синхронности менструации с луной, в качестве ритуального идеала. 5)

Внимание средств массовой информации

Вопрос о том, действительно ли женщины синхронизируют свои менструальные циклы, когда они живут вместе, также получил внимание в популярных СМИ. 6)

Осведомленность и субъективные переживания

Кроме того, большинство женщин сообщают о том, что они знают о явлении менструальной синхронности и почти столько же женщин сообщает о том, что лично испытывали это явление.

Нечеловеческие виды

Менструальная синхронность наблюдалась и у других видов животных, включая амбарных крыс, хомяков, шимпанзе и золотистую игрунку. У нечеловеческих приматов, этот термин может также относиться к степени перекрытия менструальных или эстральных циклов, то есть, перекрытию времени течки или менструальных выделений у двух или большего числа самок в группе из-за, например, сезонного размножения. 7) Тем не менее, как и ранние человеческие исследования по менструальной синхронности, исследования синхронности течки у животных также были подвергнуты критике из-за методологических недостатков. 8) В последующих исследованиях не удалось обнаружить эстральной синхронности у крыс, хомяков, шимпанзе и золотистых игрунков. 9)

Научные сведения

Явление менструальной синхронности представляет собой близость во времени начала менструальных циклов двух или более женщин. Явление не включает в себя синхронизацию в строгом смысле согласования начал менструального цикла, однако этот термин до сих пор используется, возможно, неправильно. На старших курсах, Марта МакКлинток опубликовала первое исследование по вопросу о менструальной синхронности; в ее докладе подробно описана менструальная синхронность у студенток, проживающих в общежитии в колледже Уэлсли. С тех пор были предприняты попытки повторить опыт МакКлинток и определить условия, при которых происходит синхронность, если она существует. За ее работой последовал ряд исследований, сообщающих о менструальной синхронности, 10) и другие исследования, в которых не удалось обнаружить синхронность. Таким образом, с 1980-х до середины 2000-х годов был опубликован ряд исследований, в которых были предприняты попытки повторить исследование менструальной синхронности у девушек из колледжа, определить условия, при которых происходит менструальная синхронность, и решить ряд методологических вопросов, которые были подняты, когда были опубликованы данные исследования.

Исследования

1970-е годы

Исследование Макклинток включало 135 студенток колледжа в возрасте от 17 до 22 лет на момент проведения исследования. Все они проживали в одном общежитии, которое имело четыре основных коридора. Женщин просили указать, когда началась их последняя и предпоследняя менструация, три раза в течение учебного года (с сентября по апрель). Их также просили указать, с кем (среди других девушек в общежитии) они общались больше всего, и сколько раз в неделю они пересекались с мужчинами. Исходя из этих данных, МакКлинток поделила женщин на пары близких подруг и соседок по комнате, и она также поместила их в группы друзей в количестве от 5 до 10 женщин. Она сообщила о статистически значимой синхронности как при парном делении, так и при групповом. Таким образом, и при парном делении на пары близких друзей и соседей по комнате, и при более крупном делении на группы друзей, сообщалось о синхронизации менструальных циклов. Также сообщалось о том, что женщины, которые чаще общались с мужчинами, имели более короткие менструальные циклы. МакКлинток предположила, что это может быть связано с феромоновым эффектом, параллельным эффекту Уиттена у мышей, но она не смогла объяснить менструальную синхронность среди женщин. Наконец, ученая предположила, что может иметь место феромоновый механизм менструальной синхронности, аналогичный эффекту Ли-Бут у мышей.\

1980-е годы

Грэм и Макгрю впервые попытались повторить исследование МакКлинток. В исследовании участвовало 79 женщин, проживающих в общежитиях или квартирах в кампусе колледжа в Шотландии. На момент проведения исследования, испытуемым было от 17 до 21 года, и процедуры исследования были аналогичны процедурам, которые использовались в исследовании МакКлинток. Частично результаты исследования МакКлинток подтвердились, в том, что близкие друзья, но не соседи, синхронизируют свои циклы. В отличие от исследования МакКлинток, близкие друзья не синхронизировали циклы в группах. Возможным объяснением синхронности ученые считали феромоновый механизм, но было отмечено, что, если феромоны были причиной, то у соседей также должна была наблюдаться синхронизация. Они пришли к выводу, что механизм синхронности остается неизвестным, но эмоциональная привязанность может играть в нем определенную роль. Quadagno и др. провели второе повторение исследования МакКлинток. В исследовании приняло участие 85 женщин, живущих в общежитиях, женских клубах и квартирах в одном из крупных университетов на Среднем Западе Соединенных Штатов. В исследовании были использованы методы, аналогичные методам МакКлинток, за исключением того, что в дополнение к двум женщинам, живущим вместе, были и группы из трех и четырех женщин, живущих вместе. Сообщалось, что женщины синхронизировали свои менструальные циклы. Был сделан вывод о том, что феромоны могут играть определенную роль в синхронизации. Исследование Джаррет стало третьей попыткой повторить оригинальное исследование МакКлинток, используя соседей по комнате в колледже. В исследовании участвовало 144 женщины из двух колледжей в возрасте от 17 до 22 лет, и применяемые процедуры были похожи на методы исследования МакКлинток, за исключением того, что использовались только пары соседей по комнате. Сообщалось, что синхронизации не наблюдалось. Джаррет пришла к выводу, что менструальная синхронность в группе женщин может зависеть от изменчивости их менструальных циклов. Она высказала предположение, что причина, по которой женщины в ее исследовании не синхронизировали свои менструальные циклы, была связана с тем, что эти циклы оказались более длинные и нерегулярные, чем у женщин в первоначальном исследовании МакКлинток. 11)

1990-е годы

Wilson, Kiefhabe и Gravel провели два исследования с участием женщин из колледжа. Первое исследование включало 132 женщины, которые были членами женского клуба или соседями по комнате девушек из Университета штата Миссури. Возраст испытуемых составил от 18 до 22 лет, и исследование ставило своей целью повторить оригинальное исследование МакКлинток. Тем не менее, вместо того, чтобы просить женщин вспомнить, когда произошли их последние и предпоследние менструации, один из исследователей ежедневно посещал женский клуб, чтобы записывать данные о начале менструации у девушек и собирать другие биографические данные. Во втором исследовании участвовало 24 женщины, проживающие в кооперативном доме недалеко от университета штата Миссури. Возраст женщин составил от 18 до 31 года. Один из исследователей посещал дом три раза в неделю, записывая данные о начале менструального цикла и собирая более обширные биографические и психологические тестовые данные, чем в первом исследовании. В обоих исследованиях не была обнаружена менструальная синхронность. Ученые рассматривали возможность того, что женщины с нерегулярным менструальным циклом могут снизить вероятность обнаружения синхронности, поэтому они повторно проанализировали свои данные после того, как они удалили женщин с нерегулярным менструальным циклом, но опять-таки не наблюдалось статистически значимого эффекта синхронности. Они пришли к выводу, что «совершенно очевидно, что никакой значимый процесс отбора или исключения пар не может производить значительного уровня менструальной синхронности… Таким образом, возможность менструальной синхронности среди женщин, которые проводят время вместе, должна оставаться гипотетической, требующей дальнейшего исследования» (стр. 358). Weller и Weller провели исследование с 20 лесбийскими парами. Они предположили, что контакт в таких парах должен быть максимальным, а контакт с мужчинами – минимальным, по сравнению с предыдущими исследованиями, что должно максимально увеличить вероятность обнаружения синхронности. Возраст женщин составил от 19 до 34 лет. Это было первое исследование, в котором использовались не студентки колледжей, а девушки, принятые на работу в баре младшим научным сотрудником, который был владельцем бара. В отличие от предыдущих исследований, женщин попросили только указать дату начала их последней менструации. Затем ученые предположили, что все женщины имели менструальные циклы продолжительностью ровно 28 дней. Исходя из этого предположения и используя начало одного менструального цикла для каждой женщины в паре, они вычислили степень синхронности. Они сообщили, что более чем у половины пар наблюдалась синхронность начала менструации с промежутком времени в два дня. Треватан, Берлезон и Грегори также провели исследование 29 лесбийских пар (в возрасте от 22 до 48 лет), но они учли методологическую критику Уилсона касательно плана их исследования. В частности, Уилсон подчеркнул важность использования фактической продолжительности менструального цикла с учетом естественной изменчивости. Лесбийские пары были взяты из более широкой выборки женщин, которые ежедневно отчитывались о своих менструальных циклах в течение трех месяцев, и женщин, принимавших участие в предыдущем исследовании. Ученые не обнаружили никаких доказательств синхронности. Они обсудили ряд факторов, которые могли бы предотвратить синхронность в их исследовании, но они убедительно показали, что менструальная синхронность не может быть реальным явлением из-за методологических вопросов, поднятых Уилсоном, а также потому, что менструальная синхронность, как представляется, не имеет адаптивного значения. Помимо исследования лесбийских пар, Weller и Weller провели ряд других исследований менструальной синхронности в течение 1990-х годов. В большинстве исследований они сообщили об обнаружении менструальной синхронности, 12) но в некоторых исследованиях синхронность не была обнаружена. В методологической обзорной статье 1997 года, они изменили свой подход к измерениям, чтобы лучше справиться с проблемой изменчивости цикла. В частности, они пришли к выводу, что у каждой женщины следует измерять несколько менструальных циклов, и что самая длинная средняя продолжительность цикла в паре или группе женщин должна стать основой для расчета ожидаемой разности в началах цикла. Таким образом, их исследование делится на методологию до 1997 года и после 1997 года. В 1997 году, Weller и Weller опубликовали одно из первых исследований менструальной синхронности в полных семьях. Их исследование было проведено в бедуинских деревнях на севере Израиля. Было исследовано двадцать семь семей, в которых было от двух до семи сестер в возрасте 13 лет или старше. Была собрана информация о начале менструального цикла у девушек в течение трех месяцев. Используя эти методы, ученые сообщили о менструальной синхронности в течение первых двух месяцев, но не в течение третьего месяца как у сестер-соседок, близких друзей-соседок по комнате, так и у семей в целом. Штрассман исследовал вопрос о том, возможна ли менструальная синхронность в естественной популяции у сельских женщин догонов. Ее исследование включало 122 женщины народа догоны со средним коэффициентом продолжительности фертильности 8,6 ± 0,3 живорожденных на одну женщину. Средняя продолжительность цикла составила 30 дней, что неотличимо от западных женщин. 13) При анализе того, происходит ли менструальная синхронность среди женщин догонов, ученая учла методологические критические замечания Уилсона касаемо предыдущих исследований и знала, что менструальная синхронность не является синхронностью самой по себе, а представляет собой близость менструальных циклов у женщин. Она использовала регрессию Кокса, чтобы определить, влияли ли на вероятность менструации другие женщины. Ученая учла показатели всех женщин в деревне, всех женщины в той же линии наследования, и всех женщины из того же хозяйства (работающих вместе). Она не обнаружила никаких существенных связей на любом из уровней, а это значит, что не наблюдалось никаких доказательств синхронизации. Ученая пришла к выводу, что этот результат подрывает мнение о том, что менструальная синхронность является адаптивным механизмом, и мнение о том, что менструальная синхронность имела место в доиндустриальных обществах, разделяемое многими антропологами в то время.

2000-е годы

Количество исследований по менструальной синхронности снизилось после публикации критических замечаний в 1990-х годах и на рубеже веков. Два исследования, опубликованные в течение этого десятилетия, включают методологические критические замечания по их плану и используют более подходящие статистические методы. Ян и Шанк провели крупнейшее на сегодняшний день исследование с участием 186 китайских студенток колледжа. Девяносто три женщины жили в 13 комнатах общежития, от 5 до 8 женщин в комнате. Остальные девяносто три женщины жили в 16 комнатах общежития, по 4-8 женщин в комнате, всего в 29 комнатах. Женщинам дали ноутбуки, чтобы они могли записывать начало каждого из своих циклов. Собирались данные для большинства женщин в течение более года. После статистической критики Шанка, они утверждали, что для анализа периодических данных существования синхронности были необходимы круговые статистические данные. Тем не менее, менструальные циклы являются переменными по частоте (например, 28- или 31-дневные циклы) и по продолжительности. Ученые указали на то, что не существует никаких статистических методов анализа таких неупорядоченных данных, как эти, поэтому они разработали методы Монте-Карло для определения синхронности. Они обнаружили, что у 9 из 29 групп женские циклы сходились на один цикл ближе, чем ожидалось, но потом они снова расходились. После дальнейшего анализа они обнаружили, что у женщин с изменчивостью цикла в этом исследовании, в среднем, в 10 из 29 групп женщины демонстрировали этот паттерн схождения с последующим расхождением. Они пришли к выводу, что тот факт, что в 9 из 29 групп наблюдалось схождение, а затем расхождение, говорит о том, что схождение и расхождение происходит случайно и нет никаких доказательств того, что женщины в этом исследовании синхронизировали свои менструальные циклы. Ziomkiewicz провела исследование с участием 99 польских студенток колледжа, проживающих в двух общежитиях. Тридцать шесть девушек проживали в 18 двухместных номерах, а шестьдесят три жили в 21 трехместном номере. Женщины записывали данные о начале их менструальных циклов в предоставленных им менструальных календарях. Были собраны данные о 181 дне менструального цикла. Средняя продолжительность менструального цикла составила 30,5 дней (SD = 4,56). На основе средней продолжительности цикла женщин в данном исследовании, ожидаемая случайная разница в начале менструального цикла составила примерно 7,5 дней. Средняя разница в начале цикла рассчитывалась для начала, середины и конца исследования для пар и троек женщин. Ziomkiewicz не обнаружила статистически значимого отличия от 7,5 дней ожидаемой разницы в начале, середине или конце исследования. Она пришла к выводу, что не наблюдалось никаких доказательств менструальной синхронности. 14)

Методологические вопросы

Начальные различия в начале цикла

Клайд Уилсон утверждал, что в начале любого исследования менструальной синхронности, минимальная разница в начале цикла должна рассчитываться с использованием двух отличий в начале менструации у каждой женщины в группе. Например, предположим, что две женщины имеют ровно 28-дневные циклы. Наибольшая продолжительность времени от одного цикла до другого составляет 14 дней. Предположим, что два первых начала для женщины А – 1 июля и 29 июля, а для женщины B – 24 июля и 21 августа. Если сравниваются только первые два начала А и В, разница между ними составляет 23 дня, что больше, чем 14 дней, что может наблюдаться в действительности. Уилсон утверждал, что МакКлинток неправильно рассчитала разницу первоначального наступления менструации у женщин и пришел к выводу, что начальная разница начала среди женщин в группе была смещена в сторону асинхронности. Ян и Шанк провели последующее исследование с использованием методов компьютерного моделирования, чтобы оценить среднюю разницу начала менструации среди женщин с переменной продолжительностью цикла и средней продолжительностью цикла 29,5 дней, как в исследовании МакКлинток. Они сообщили, что в среднем, случайная разница в начале цикла среди женщин с характеристиками цикла, о которых сообщала МакКлинток, составила около 5 дней. Они также рассчитали ожидаемую разницу наступления менструации в начале исследования с использованием метода МакКлинток в вычислении начальной разницы в началах цикла. Они сообщили, что начальная разница начала цикла для групп женщин, с использованием метода МакКлинток, составила около 6,5 дней. МакКлинток сообщила, что в группах женщин наблюдалось начальное значение начала цикла в начале исследования около 6,5 дней, а затем впоследствии синхронизировалось со средней разницей чуть менее чем 5 дней. Ян и Шанк отмечают, что, поскольку ожидаемая разница в начале цикла, которую они рассчитали, была настолько близка к различиям, о которых сообщила МакКлинток, что здесь может не быть никакой статистической разницы. Они пришли к выводу, что, если их анализ верен, то это означает, что в первоначальном исследовании МакКлинток синхронности не было.

Гипотетические механизмы синхронизации

Лунная синхронизация

Катлер 1) и Лоу 15) предположили, что менструальная синхронность вызывается синхронизацией менструальных циклов с фазами Луны. Тем не менее, ученые не достигли согласия по вопросу о том, на какой фазе лунного цикла менструальные циклы синхронизируются. Катлер предположил, что синхронизация происходит при полной луне, а Лоу – что при новолунии. Ни один из ученых не предложил возможной гипотезы относительно того, каким именно образом лунные фазы вызывают менструальную синхронность и ни один из них не согласился с предыдущими исследованиями, которые не обнаружили взаимосвязи между менструальными и лунными циклами. Совсем недавно, Штрассман исследовала менструальную синхронность среди сельских женщин догонов. Женщины проводили большинство ночей на открытом воздухе без электрического освещения. Ученая выдвинула гипотезу, что женщины догоны являются идеальными субъектами для обнаружения лунного влияния на менструальный цикл, однако никакой связи обнаружено не было.

Социальная принадлежность

Джаррет выдвинула гипотезу, что женщины, которые являются более аффилиативными и озабоченными вопросом о том, что о них думают другие люди, будут испытывать большую синхронизированность с другими женщинами. В её исследовании, однако, у женщин с низкими показателями аффилированности наблюдалась большая синхронность. Ученая обнаружила, что женщины, которым необходимо общественное признание и одобрение со стороны других, испытывали синхронность, что частично соответствует ее гипотезе. Тем не менее, в группе женщин, которую она изучала, не наблюдалась синхронизация менструальных циклов. 16)

Связанные осцилляторы

Когда МакКлинток опубликовала свое исследование по менструальной синхронности, она предположила, что менструальную синхронность могут вызывать феромоны. В исследовании на серых крысах, МакКлинток предложила и испытала гипотезу связанных осцилляторов. Гипотеза связанных осцилляторов предполагает, что циклы течки у крыс были связаны с двумя феромонами, зависимыми от фазы течки, которые взаимно модулировали продолжительность циклов в группе, тем самым вызывая синхронность. 17) Эта идея была распространена на людей в исследовании Штерна и МакКлинток. Они исследовали, действует ли механизм связанных осцилляторов, о котором впервые стало известно из эксперимента с серыми крысами, также на человека. Гипотеза связанных осцилляторов в организме человека предполагает, что женщины высвобождают и получают феромоны, которые регулируют продолжительность их менструальных циклов. Предполагается, что это происходит без сознательного обнаружения какого-либо запаха. Исследование было проведено путем сбора подмышечных соединений женщин-доноров на установленных этапах во время менструального цикла (т.е. фолликулярная фаза, овуляторная фаза и лютеиновая фаза), и нанесения этих соединений ежедневно под носом женщин-получателей. Для того, чтобы собрать подмышечные соединения, женщины-доноры носили ватные подушечки под своими руками в течение, по крайней мере, восьми часов, а затем подушечки были разрезаны на небольшие квадраты, заморожены, чтобы сохранить запах, и подготовлены для использования среди получателей. Получателей разделили на две группы, и подвергали воздействию соединений путем применения талой подмышечной подушечки под их носами ежедневно. Исследователи пришли к выводу, что вещества без запаха, собранные у женщин во время поздней фолликулярной фазы менструального цикла, вызывали гормональные изменения, которые укорачивали менструальные циклы у женщин-получателей, а соединения без запаха, собранные у женщин во время овуляции, вызывали гормональные изменения у женщин-реципиентов, которые удлиняли их менструальные циклы. Штерн и МакКлинток пришли к выводу, что эти результаты «доказали существование человеческих феромонов», а также проиллюстрировали, как можно управлять менструальным циклом женщины. Исследователи указали на несколько недостатков в исследовании. 18) Основным критическим замечанием Уиттена было то, что исследователи использовали только первые циклы в качестве контроля для последующих условий. Он утверждал, что такой подход устраняет всю внутригрупповую вариативность. Контрольные условия должны были действовать между каждым экспериментальным состоянием и в самом начале исследования. Он также скептически относится к применению крысиной модели связанных осцилляторов к людям.

Восприятие и осознание синхронности

Арден и Дай исследовали уровень осведомленности женщин и их восприятие менструальной синхронности. 19) Их исследование включало 122 женщины (студентки и сотрудницы) из университета Лидса. Каждой участнице был выслан четырехстраничный опросник. После предоставления личных данных, им было дано описание менструальной синхронности: «Менструальная синхронность происходит, когда у двух или большего числа женщин, которые проводят много времени друг с другом, менструация начинается примерно в одно и то же время» (стр. 257). После прочтения описания их спрашивали, были ли они осведомлены о менструальной синхронности и испытывали ли они это явление на себе. Затем их просили дать подробную информацию о своем опыте синхронности, например, сколько раз они испытывали такой опыт и как долго это продолжалось. Ученые обнаружили, что 84% женщин были осведомлены о явлении менструальной синхронности и 70% сообщали о своем личном опыте синхронности. Синхронность наиболее часто наблюдалась у близких подруг, менее часто – у соседок по комнате. Наблюдались значительные различия в отчётном времени, проведенном вместе, до того, как стала наблюдаться синхронность, в пределах от нуля-четырех недель до 12 месяцев или более. Наиболее распространенным временем было 12 месяцев или более. Продолжительность менструальной синхронности также сильно варьировала, в пределах от одного-двух месяцев до 12 месяцев или более. Ученые пришли к выводу, что «в будущих исследованиях необходимо тщательно рассмотреть вопрос о том, является ли менструальная синхронность объективным явлением, или же это субъективное переживание». (Стр. 265) И Уилсон, и Арден и Дай 20) указали на то, что менструальная синхронность может быть случайной, и связана с изменчивостью менструальных циклов. Ян и Шанк [12] утверждали, что, когда существует изменчивость цикла (то есть, когда женщины либо имеют нерегулярные циклы, либо если у них разная продолжительность циклов, или одновременно оба варианта), большинство женщин будут иметь возможность испытать синхронность, хотя это является результатом изменчивости цикла, а не такого механизма, как обмен феромонами. Например, рассмотрим две женщины А и В. Пусть у А менструальные циклы длятся 28 дней, а у B – 30 дней. Предположим далее, что, когда А и В становятся близкими друзьями, у B начало цикла происходит за 14 дней до начала цикла у А. В следующий раз, разница составит уже 12 дней. В будет продолжать прибавлять по два дня, до тех пор, пока начала их циклов не совпадут, после чего их циклы начнут снова расходиться. Циклы А и В будут неоднократно сходиться и расходиться, создавая видимость синхронности в те периоды, когда они сходятся. Это математическое свойство циклов различных частот, которое никак не связано с взаимодействием между А и В. Если, кроме того, учитывается продолжительность менструации (обычно от 3 до 5 дней с диапазоном от 2 до 7 дней), то опыт синхронности может длиться несколько месяцев. Штрассман утверждал, что менструальная синхронность, определяемая как перекрытие менструальных циклов, должна быть довольно распространенным явлением. Например, ожидаемая случайная разница между двумя женщинами с 28-дневными циклами, которая примерно равна средней продолжительности менструального цикла у женщин в этом возрасте – 7 дней. Учитывая, что средняя продолжительность менструаций составляет 5 дней, а диапазон составляет от 2 до 7 дней, вероятность случайного совпадения менструаций должна быть высокой.

Адаптивность менструальной синхронности

Для того, чтобы понять, почему могла возникнуть менструальная синхронность, необходимо выяснить, почему женщины, которые синхронизировали свои циклы, могли иметь повышенную выживаемость и воспроизводство в эволюционном прошлом. Соответствующая область знаний, занимающаяся этим вопросом – поведенческая экология. Рисунок А. Самки, конкурирующие за хорошие гены, должны избегать овуляторной синхронности. Спариваясь поочередно с каждой самкой, один доминантный самец может стать монополистом. Ключ: кружок = самка. Стрелочка = овуляция. Треугольник = самец.В системах спаривания млекопитающих в целом, а в частности, среди приматов, женское пространственно-временное распределение – скученность самок в окружающей среде и то, насколько перекрываются их периоды фертильности – влияет на способность какого-либо из самцов монополизировать спаривания. 21) Основной принцип заключается в том, что чем больше фертильных самок присутствует на территории в любой момент времени, тем труднее для любого одного самца монополизировать доступ к ним, оплодотворив их всех одновременно за счет конкурирующих самцов. В случае нечеловеческих приматов, когда число самок, одновременно имеющих менструацию, поднимается выше критического порога, держатель гарема может быть не в состоянии предотвратить вторжение других самцов и их спаривание с его самками. Доминирующий самец может сохранить свою монополию только тогда, когда у его самок разные плодородные периоды, чтобы он мог оплодотворять их по одной за раз (см. рисунок A). Предположим, что группе женщин-бабуинов нужен только один доминирующий самец с генами высокого качества. Тогда, по логике вещей, они должны избегать синхронизации своих циклов. К тому же, если мужчины в ходе эволюции человека стали ценится женщинами в рамках дополнительных целей – например, охоты и способности приносить домой еду, – тогда женщины должны сопротивляться тому, чтобы быть под контролем доминантных мужчин, держателей гарема. Если мужчины являются полезными партнерами, то, в идеале, каждая женщина должна иметь, по крайней мере, одного партнера. В этих условиях, в соответствии с этим аргументом, логической стратегией для женщин будет как можно более плотная синхронизация своих циклов (см рисунок B). 22) Рисунок B. Самки, нуждающиеся во времени и энергии самцов, должны синхронизировать свои циклы, что не даст развиться монополии самца.Одним из следствий этого является возможная связь между степенью синхронности в популяции (будь то сезонная, лунная или оба вида синхронности), а также степенью репродуктивного эгалитаризма среди мужчин. Фоли и Фицджеральд 23) выступили против идеи о том, что синхронность может быть фактором в эволюции человека на том основании, что для гоминидов с интервалами между рождениями 3-5 лет достижение синхронности было бы нереально. Детская смертность нарушила бы синхронность, так как мать, которая имела выкидыш или потеряла своего ребенка, заплатила бы слишком дорого, ожидая, пока все остальные самки не отнимут от груди своих младенцев и не возобновят свои циклы, чтобы потом заняться спариванием и вновь забеременеть самой. С другой стороны, допуская при этом невозможность абсолютной синхронности на протяжении интервала времени между рождаемостями, Пауэр и др. 24) утверждают, что, как только мы примем во внимание сезонность рождаемости – повышение влияния менструальной синхронности путем группирования циклов фертильности в течение относительно короткого временного окна – выходит, что репродуктивная синхронность может быть эффективной женской стратегией, чтобы подорвать сексуальную монополию доминирующих самцов. Спор остается нерешенным. Занимая компромиссную позицию, одна школа дарвиновской мысли утверждает, что у женщин, возможно, когда-то были адаптивные причины, благодаря которым у них развился 29,5-дневный менструальный цикл – подразумевая некоторый теоретический потенциал для синхронности по лунным часам – но это происходило в Африке в доисторических условиях, которых сегодня уже не существует. Не все археологи признают, что лунная периодичность имела когда-либо отношение к человеческой эволюции. С другой стороны, в соответствии с Кертисом Мареаном (руководителем раскопок на важном месте Среднего Каменного века Pinnacle Point, Южная Африка), анатомически современные люди приблизительно 165000 лет назад – когда внутренние районы континента были сухими, засушливыми и необитаемыми – стали ограничиваться небольшим населением, сгруппированным вокруг прибрежных убежищ, зависимым от морских ресурсов, в том числе моллюсков, безопасный сбор которых во время весенних отливов предполагал тщательное отслеживание фаз Луны. 25) «С некрутыми морскими платформами во время весенних отливов, открываются значительные участки приливной зоны, и такое время является наиболее продуктивным и безопасным для сбора моллюсков… Фуражиры должны планировать посещение прибрежных объектов в такие моменты в течение лунного месяца, когда присутствуют весенние приливы, а затем немного двигаться вглубь во время квадратурных приливов, чтобы расширить размер используемой земной области».

Менструальная синхронность в традиционных мифах и ритуалах

Идея о том, что менструация находится (или, в идеале, должна находиться) в гармонии с более широкими космическими ритмами, является одной из самых живучих идей в мифах и ритуалах традиционных общин по всему миру. Охотники-собиратели Калахари «считают, что, если женщина видит следы менструальной крови на ноге другой женщины, или даже если ей сказать, что у другой женщины началась менструация, у этой женщины также начнется менструация». 26) Веру в менструальную синхронность, в частности, ее связь с Луной, можно найти в мифологии многих народов мира. Согласно одному этнографическому исследованию, среди индейцев Юрок на северо-западе Калифорнии, «все фертильные женщины в хозяйстве, которые не были беременны, менструировали в одно и то же время…» 27) «Она сказала, что о менструальных законах ей рассказали её тетки по материнской линии и бабушка, которые в свое время были хорошо известными консервативными женщинами народа Юрок. Молодая женщина сказала, что в старые времена все плодородные женщины домохозяйства, которые не были беременны, менструировали одновременно, и это время диктовалось луной, что эти женщины практиковали ритуалы совместного купания в этот период. Если женщина перестала синхронизироваться с луной и с другими женщинами домохозяйства, она могла вновь синхронизироваться, сидя в лунном свете и обращаясь к Луне с просьбой сбалансировать ее». 28) У аборигенов Австралии, сверхъестественное существо, известное как «радужная змея», было интерпретировано как, помимо всего прочего, способ концептуализации идеала синхронизированных приливных, лунных, менструальных и сезонных циклов, общая гармония которых (как считалось) дарует духовную силу и плодовитость. Одним из наиболее полноценных анализов примитивной мифологии среди когда-либо проводившихся, является анализ французского антрополога Клода Леви-Стросса, который пришел к выводу, что, вместе взятые, мифы коренных народов Северной и Южной Америки выражали мужскую обеспокоенность тем, что, если женские периоды не будут тщательно проверяться и синхронизироваться, Вселенная может погрузиться в хаос.

Другие виды

Эстральная синхронность, явление, аналогичное менструальной синхронности, наблюдается у ряда других видов млекопитающих.

Крысы

МакКлинток также провела в 1978 году исследование эстральной синхронности у серых крыс (Rattus norvegicus). Она сообщила, что эстрозный цикл у самок крыс, живущих в группах по пять человек, был более регулярным, чем у крыс, живущих по отдельности. Она также сообщила, что социальное взаимодействие, и, что еще более важно, общий воздух, который позволил осуществить обонятельную коммуникацию, повысил регулярность циклов крыс и синхронизировал их эстральные фазы после двух или трех циклов. МакКлинток выдвинула гипотезу, что синхронность течки была вызвана феромонами и что механизм связанных осцилляторов вызвал эстральную синхронность у крыс. Это наблюдение менструальной синхронности у серых крыс не является тем же, что эффект Уиттена, потому что представляет собой результат непрерывного взаимодействия текущих циклов внутри группы самок, а не результатом воздействия одного внешнего стимула, такого как мужской запах, который в эффекте Уиттена вызывал вывод всех самок одновременно из ациклического состояния. Гипотеза связанных осцилляторов говорит о том, что самки крыс выпускают феромонные сигналы. Один сигнал высвобождается во время фолликулярной фазы эстрального цикла и сокращает циклы течки. Второй сигнал выделяется во время овуляторной фазы эстрального цикла и удлиняет эстральный цикл. Когда крысы живут вместе или имеют один источник воздуха, феромоны, выпускаемые каждой самкой в группе в зависимости от фазы ее эстрального цикла, вызывают увеличение или укорачивание эстральных циклов у других самок в группе. Это взаимное удлинение и укорочение эстральных циклов, теоретически, приводит к синхронизации эстральных циклов с течением времени. МакКлинток исследовала гипотезу связанных осцилляторов. Три группы крыс были подвергнуты воздействию запахов от самок крыс в трех разных фазах эстрального цикла: фазе овуляции, фолликулярной фазе и лютеиновой фазе. Она выдвинула гипотезу, что запахи овуляторной фазы удлиняли циклы, запахи фолликулярной фазы сокращали циклы, а запахи лютеиновой фазы не оказывали никакого эффекта. Ее результаты продемонстрировали удлинение эстральных циклов у самок, которым давали овуляторные запахи, укорочение циклов у самок, которые получали фолликулярные запахи, и никакого эффекта не наблюдалось у самок, получавших запахи лютеиновой фазы. 29) Гипотеза связанных осцилляторов была также исследована с помощью компьютерной имитационной модели, что сравнивалось с данными исследования МакКлинток 1978 года. Было обнаружено, что механизм связанных осцилляторов может производить эстральную синхронность у самок крыс, но эффект был очень слабым. Предложенные механизмы этой модели были более точно проверены путем контроля находящихся в воздухе запахов, полученных отдельными самками. 30) Они обнаружили поддержку гипотезы, что запахи фолликулярной фазы укорачивали продолжительность эстрального цикла, но они не обнаружили, что запахи овуляторной фазы удлиняли циклы, что было ранее показано в исследовании МакКлинток. Шанк провел еще один эксперимент, чтобы проверить, могут ли самки крыс синхронизировать свои циклы. Он обнаружил, что самки крыс не синхронизируют свои циклы, и он утверждал, что в первоначальном исследовании МакКлинток, случайная контрольная группа была более асинхронной, чем ожидалось случайно. Когда экспериментальная группа сравнивалась с контрольной группой в исследовании МакКлинток 1978 года, экспериментальная группа была более синхронной, чем контрольная, но это происходило только потому, что контрольная группа была слишком асинхронной, а не потому, что экспериментальная группа синхронизировала свои циклы. В последующем исследовании, Шанк вновь не продемонстрировал эффекта эстральной синхронности у крыс.

Хомяки

В 1980 году синхронность течки была зарегистрирована у самок хомяков. В исследовании, хомяков разместили в четырех колониях в зависимости от фазы эстрального цикла. Ученые контролировали самок в каждой комнате и удаляли самок, которые не остались в фазе. Они поместили проволочную металлическую клетку (т.е. кондо, состоящий из четырех одинаковых по размеру прямоугольных отсеков) в углу каждой комнаты. Для каждой комнаты, три животных были выбраны случайным образом и помещены в три из отсеков кондо. Четвертая самка случайным образом выбиралась из другой комнаты и помещалась в оставшееся отделение кондо. В контрольных условиях, все четыре самки, помещенные в кондо, были из одной комнаты. Самок держали в кондо, пока все четыре животных не демонстрировали 4 дня синхронности подряд. Затем они были удалены, и формировалась новая группа, пока не были проверены все комбинации. Было обнаружено, что четвертая самка в экспериментальном состоянии всегда синхронизировалась с остальными тремя. Исследование было подвергнуто критике как методологически некорректное, поскольку самки были оставлены вместе до того момента, пока четвертая самка не синхронизируется с остальными. Когда самки хомяков подвергались стрессу при воздействии посторонних хомяков, их циклы становились нерегулярными. Если только циклы самки из другой комнаты изменятся, тогда случайно, чем дольше самка остается с тремя другими, тем более вероятно, что она будет синхронизироваться случайно с тремя другими. В последующем экспериментальном исследовании, мотивированном этой методологической критикой, никаких доказательств эстральной синхронности у самок хомяков обнаружено не было.

Шимпанзе

В 1985 году, синхронность течки сообщалась у самок шимпанзе. В исследовании, 10 самок шимпанзе были посажены в клетку в разное время, разделенные на две группы по четыре и шесть самок, находившихся в одном здании. Ежедневно у каждой самки регистрировали аногенитальный отек. Синхронность измеряли путем вычисления абсолютных различий в дни между (1) днем начала припухлости и (2) днем максимального набухания. Сообщалось о статистически значимом среднем значении 5,7 дней для начала набухания и 8,0 дней для максимального набухания. Шанк, однако, отметил, что из-за самок, которые забеременели, у которых прекратилась менструация, большинство данных были основаны на только на четырех животных. Он провел исследование компьютерного моделирования для расчета разницы между ожидаемым началом набухания и максимальным набуханием для самок шимпанзе с сообщаемой средней продолжительностью эстральных циклов 36,7 дней (со стандартным отклонением 4,3). Он сообщил, что ожидаемое различие составило 7,7 дней. Таким образом, разницу в максимальном набухании в 8,0 дней можно было бы ожидать случайно. А учитывая, что в исследовании данные были получены только от четырех животных, разница начала в 5,7 дней не значительно меньше, чем 7,7 дней. С тех пор Мацумото и коллеги сообщили об эстральной асинхронности в группах свободно живущих шимпанзе в Национальном парке Махали-Маунтинс, Танзания. Впоследствии они исследовали, была ли асинхрония течки адаптивной для самок шимпанзе. Они проверили три гипотезы об адаптивности эстральной асинхронии: (1) самки становятся асинхронными, увеличивая частоту совокупления и возможность деторождения; (2) возникает путаница в отцовстве, что уменьшает детоубийство; и (3) конкуренция спермы. Они не нашли никакой поддержки гипотезы (1) и обнаружили частичную поддержку гипотезы (2) и (3). 31)

Золотистые игрунки

В 1987 году Френч и Стрибли сообщили о синхронности течки у самок золотистого игрунка. Пять взрослых самок золотистых игрунков были разделены на две группы. Две самки были размещены со взрослыми самцами, а три самки (мать и две дочери) – со взрослым самцом и маленьким детенышем мужского пола. Сообщалась разница в 2,11 дней в пиковом цикле эстрогена для двух групп, что было меньше, чем разница в 4,5 дней, которая, по расчетам, была бы разницей на основе 19-дневного эстрального цикла. Шанк переосмыслил их исследование с помощью компьютерного моделирования и сообщил, что разница в 2,11 дней не была, вероятно, статистически значимой. Монфор и его коллеги провели исследование восьми самок, размещенных в парах и не обнаружили никаких доказательств синхронности.

Мандрилы

Setchella, Kendala и Tyniec исследовали, может ли произойти менструальная синхронность у мандрилов в возрасте 10 лет. Они сообщили, что мандрилы не синхронизируют свои менструальные циклы и пришли к выводу, что синхронность циклов не наблюдается у нечеловеческих приматов. 32)

:Tags

Список использованной литературы:


1) Harris, Amy L.; Vitzthum, Virginia J. (2013). «Darwin's Legacy: An Evolutionary View of Women's Reproductive and Sexual Functioning». Journal of Sex Research. 50 (3–4): 207–46. doi:10.1080/00224499.2012.763085. PMID 23480070
2) McClintock, MK (1998). «Whither menstrual synchrony?». Annual Review of Sex Research. 9: 77–95. PMID 10349026
3) Schank, Jeffrey C. (2001). «Menstrual-cycle synchrony: Problems and new directions for research». Journal of Comparative Psychology. 115 (1): 3–15. doi:10.1037/0735-7036.115.1.3. PMID 11334217
4) Ziomkiewicz, Anna (2006). «Menstrual synchrony: Fact or artifact?». Human Nature. 17 (4): 419–32. doi:10.1007/s12110-006-1004-0
5) Lévi-Strauss, Claude (1978). «Introduction to a Science of Mythology». The Origin of Table Manners. London: Cape. pp. 221–2
6) O'connor, Anaha (2008). «The Claim: Menstrual Cycles Can Synchronize Over Time». The New York Times. Retrieved 17 June 2013
7) Ostner, J.; Nunn, C. L.; Schulke, O. (2008). «Female reproductive synchrony predicts skewed paternity across primates». Behavioral Ecology. 19 (6): 1150–1158. doi:10.1093/beheco/arn093. PMC 2583106free to read. PMID 19018288
8) Schank, Jeffrey C (2001). «Measurement and cycle variability: Reexamining the case for ovarian-cycle synchrony in primates». Behavioural Processes. 56 (3): 131–146. doi:10.1016/S0376-6357(01)00194-2. PMID 11738507
9) Monfort, S. L.; Bush, M; Wildt, DE (1996). «Natural and induced ovarian synchrony in golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia)». Biology of Reproduction. 55 (4): 875–82. doi:10.1095/biolreprod55.4.875. PMID 8879503
10) Graham, C.A.; McGrew, W.C. (1980). «Menstrual synchrony in female undergraduates living on a coeducational campus». Psychoneuroendocrinology. 5 (3): 245–52. doi:10.1016/0306-4530(80)90028-1. PMID 7191131
11) Jarett, L (1984). «Psychosocial and biological influences on menstruation: Synchrony, cycle length, and regularity». Psychoneuroendocrinology. 9 (1): 21–8. doi:10.1016/0306-4530(84)90018-0. PMID 6739662
12) Weller, Leonard; Weller, Aron (1997). «Menstrual variability and the measurement of menstrual synchrony». Psychoneuroendocrinology. 22 (2): 115–28. doi:10.1016/S0306-4530(96)00037-6. PMID 9149333
13) Strassmann, Beverly I. (1992). «The function of menstrual taboos among the dogon». Human Nature. 3 (2): 89–131. doi:10.1007/BF02692249
14) Ziomkiewicz, Anna (2006). «Menstrual synchrony: Fact or artifact?». Human Nature. 17 (4): 419–32. doi:10.1007/s12110-006-1004-0
15) Law, Sung Ping (1986). «The Regulation of Menstrual Cycle and its Relationship to the Moon». Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 65 (1): 45–8. doi:10.3109/00016348609158228. PMID 3716780
16) Jarett, L (1984). «Psychosocial and biological influences on menstruation: Synchrony, cycle length, and regularity». Psychoneuroendocrinology. 9 (1): 21–8. doi:10.1016/0306-4530(84)90018-0. PMID 6739662
17) McClintock, Martha K. (1984). «Estrous synchrony: Modulation of ovarian cycle length by female pheromones». Physiology & Behavior. 32 (5): 701–5. doi:10.1016/0031-9384(84)90181-1
18) Schank, Jeffrey C. (2006). «Do human menstrual-cycle pheromones exist?». Human Nature. 17 (4): 448–70. doi:10.1007/s12110-006-1006-y
19) Arden, M. A.; Dye, L.; Walker, A. (1999). «Menstrual synchrony: Awareness and subjective experiences». Journal of Reproductive and Infant Psychology. 17 (3): 255–65. doi:10.1080/02646839908404593
20) Arden, Madelynne A.; Dye, Louise (1998). «The assessment of menstrual synchrony: Comment on Weller and Weller (1997)». Journal of Comparative Psychology. 112 (3): 323–4; discussion 325–6. doi:10.1037/0735-7036.112.3.323. PMID 9770318
21) Emlen, Stephen T.; Oring, Lewis W. (1977). «Ecology, sexual selection, and the evolution of mating systems». Science. 197 (4300): 215–23. Bibcode:1977Sci…197..215E. doi:10.1126/science.327542. PMID 327542
22) Turke, Paul W. (1984). «Effects of ovulatory concealment and synchrony on protohominid mating systems and parental roles». Ethology and Sociobiology. 5: 33–44. doi:10.1016/0162-3095(84)90033-5
23) Foley, R. A.; Fitzgerald, C. M. (1996). «Is Reproductive Synchrony an Evolutionarily Stable Strategy for Hunter-Gatherers?». Current Anthropology. 37 (3): 539–45. doi:10.1086/204516. JSTOR 2744554
24) Power, C; Arthur, C; Aiello, L C (1997). «On Seasonal Reproductive Synchrony as an Evolutionarily Stable Strategy in Human Evolution». Current Anthropology. 38 (1): 88–91. doi:10.1086/204586. JSTOR 2744440
25) Marean, Curtis W. (2010). «Pinnacle Point Cave 13B (Western Cape Province, South Africa) in context: The Cape Floral kingdom, shellfish, and modern human origins». Journal of Human Evolution. 59 (3–4): 425–43. doi:10.1016/j.jhevol.2010.07.011. PMID 20934095
26) Shostak, M. (1983). Nisa. The life and words of a !Kung woman. Harmondsworth: Penguin. p. 68.
27) Buckley, Thomas (1982). «Menstruation and the power of Yurok women: Methods in cultural reconstruction». American Ethnologist. 9 (1): 47–60. doi:10.1525/ae.1982.9.1.02a00030
28) Buckley, T. 1988. Menstruation and the power of Yurok women. In T. Buckley and A. Gottliebb (eds.), Blood Magic: The anthropology of menstruation. Berkely & London: University of California Press, pp. 187–209 [190–1].
29) Maddock, K. (1978). «Introduction». In Buchler, I. A.; Maddock, K. The Rainbow Serpent. The Hague: Mouton.
30) Schank, Jeffrey C; McClintock, Martha K (1997). «Ovulatory Pheromone Shortens Ovarian Cycles of Female Rats Living in Olfactory Isolation». Physiology & Behavior. 62 (4): 899–904. doi:10.1016/S0031-9384(97)00260-6
31) Matsumoto-Oda, Akiko; Ihara, Yasuo (2011). «Estrous asynchrony causes low birth rates in wild female chimpanzees». American Journal of Primatology. 73 (2): 180–8. doi:10.1002/ajp.20885. PMID 20853400
32) Setchell, Joanna M.; Kendal, Jeremy; Tyniec, Pola (2011). «Do non-human primates synchronise their menstrual cycles? A test in mandrills». Psychoneuroendocrinology. 36 (1): 51–9. doi:10.1016/j.psyneuen.2010.06.004. PMID 20594765
1) Cutler, WB; Schleidt, WM; Friedmann, E; Preti, G; Stine, R (1987). «Lunar influences on the reproductive cycle in women». Human Biology. 59 (6): 959–72. PMID 3443446
  • Поддержите наш проект - обратите внимание на наших спонсоров:

  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в LiveJournal
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в Facebook
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в VKontakte
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в Twitter
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в Odnoklassniki
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в MoiMir
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в Google
  • Отправить "Менструальная синхронность: правда или миф?" в myAOL
менструальная_синхронность.txt · Последние изменения: 2016/08/22 11:57 — nataly